近日有媒体报道，郑州一座花费数百万元建设的天桥仅使用5年就被拆除。笔者梳理媒体报道发现，近些年类似的“短命建筑”颇为多见。如果这些建筑质量有问题，被拆除情有可原，但很多建筑恰是在“青壮年”被拆除。如此折腾，劳民伤财，损害政府部门形象。

　　“短命建筑”是发展之殇，折射出部分地方官员在进行城市规划时缺乏有效约束，一些公共决策沦为个人“拍脑袋”决策;一些地方换一届领导换一套规划，不顾既往基础，大拆大建;个别干部长官意志高涨，为了政绩好看，急匆匆拆旧建新，大搞“面子工程”。在决策中，想当然、凭感觉、谋私利，权力何其任性。

　　对“短命建筑”现象，有关部门绝不能视而不见，需科学施策严加防范。可以建立科学有效的管理机制，实行建筑使用全寿命周期管理制度，寿命期内建筑原则上不得拆毁。还要逐步完善法律法规，保障城乡规划的长期性、科学性、权威性，提升规划的刚性约束。此外，应强化公众对规划制定和执行的参与度，重要公共建筑的拆建需采取听证制度。最后，对无视民意、大拆乱建造成严重失误的官员，必须严惩不贷。

　　规划科学是最大的效益，规划失误是最大的浪费。多些理性务实，多些民意考量，少些折腾，少些任性，当政者也需自我约束，真抓实干，一张蓝图绘到底，让广大群众的生活更美好。